JurídicoESEN
Order (Auto)April 23, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Subred Integrada De Servicios De Salud Norte Ese·Respondent Cubides Gonzalez Aura Cecilia Y Otro

✓
Topic · hard data
Demanda En La Que Se Pretende Declarar La Nulidad De Una Escritura Pública La Cual Contiene Un Acto Administrativo O Un Acuerdo De Voluntades En El Que Interviene Una Entidad Estatal.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Conflictos sobre actos propios de la función notarial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 005 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, por causa de una demanda declarativa de nulidad de escritura pública presentada por la Subred Integrada de Servicios de Salud Norte ESE, contra el ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio y unos ciudadanos, con el fin de que se declare la nulidad absoluta de tres escrituras públicas en las que considera constan unos actos jurídicos de compraventa que adolecen de objeto y causa lícita, porque el inmueble al que se refieren es un bien de uso público de propiedad del Distrito Capital.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que la pretensión principal del presente caso se relaciona con la anulación del acto jurídico mediante el cual el Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana le transfirió el dominio de un inmueble a una persona natural.

Esto se debe a que, según lo sostiene la demandante, aquel bien estaba fuera del comercio, por lo que los actos jurídicos que de allí se derivan estarían viciados de nulidad absoluta.

La Corte resuelve, en reiteración de la jurisprudencia de esta Corporación que, la jurisdicción de lo contencioso administrativo es competente para conocer las demandas en las que se pretende declarar la nulidad de una escritura pública, si el contenido de dicha escritura contiene un acto administrativo o un acuerdo de voluntades en el que intervenga una entidad estatal, como es el caso presente.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 005 Civil del Circuito de Bogotá y el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, es la autoridad judicial competente para conocer la demanda declarativa de nulidad de escritura pública presentada por la Subred Integrada de Servicios de Salud Norte ESE contra el Ministerio de Vivienda, Ciudad y Territorio (antes Instituto Nacional de Vivienda de Interés Social y Reforma Urbana) y los ciudadanos Aura Cecilia Cubides González y Luis Alberto Martínez Santos.
  2. Segundo. Por Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6383 al Juzgado 001 Administrativo del Circuito de Bogotá, Sección Primera, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados, y al Juzgado 005 Civil del Circuito de Bogotá.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.